首先，我要事先声明，我不是台湾大学毕业的，也不是大马本地大学毕业的。我也没意图丑化本国大学，如果万一你不幸感觉被丑化了，那绝对是纯属巧合。
我只是单纯的好奇，马大是如何在亚洲排名上领先台大的？
首先要看一下QS的背景。QS与美国新闻与世界报道、朝鲜日报和英国太阳报合作，进行问卷调查，这份排名是用英语进行的。一般认为，由于全球学习英语的人口最众、英语对国际的影响力最广泛，所以英语系国家的大学院校比较注重大学排名。
而非英语系国家的众多欧洲大学及亚洲大学，虽然具有悠久的历史学术水平也较为平均（如德国），但英语并非为发表其研究报告和学术论文的语言，所以将之纳入目前以英语世界大学排名榜内，实未达致客观标准。
QS运用6方面的指数衡量世界大学，这六个指数和他们所占的权重分别是：
* 学术领域的同行评价（Academic per review），占40%
今年8月马大工程系被揭发涉嫌学术欺诈，竟然设下「关键绩效指標」（KPI），强制职员「相互引用」同事的论文。同行的评价也包括同事的评价？
参阅 马大工程系被揭发 强制相互引用论文
参阅 爭排名不擇手段-馬大工程系被斥不道德
*学生就业评价，基于雇佣者的评价（Recruiter review ），占10%
大马大学毕业生土著就占了80%以上，其中很大部分都成为公务员，所以雇佣者（也就是政府）对他们的评价非常高，也是一贯的作风。职务上就算犯上贪污滥权之事，也只是尽量淡化或调职。
*教师/学生比例（Faculty student ratio ），占20%
这我没意见。但也忍不住要说，大马政府随时都可以花大钱来提高比例，这对增加土著毕业生的就业机会很有帮助。
*单位教职的引用率（Citations per faculty ），占20%
马大今年就让大家见识了如何有效快速提高CPF的肮脏手段了。
参阅 马大工程系被揭发 强制相互引用论文
参阅 爭排名不擇手段-馬大工程系被斥不道德
*国际教师和国际学生占总教师、总学生数的比例（International orientation ），占10%
这种比例对非英语体系的国家是不公平的。台湾大学主要是以中文来授课（虽然许多书本采用英文） ，除非像中国清华大学开办全英文授课的项目，否则那些不谙中文的外国教授要如何被聘请？
至于大学学生的素质没有被纳入考虑，也是是最大的排名弊病之一。而大马举世闻名的种族固打制（现在美其名为绩效制，也还是挂羊头卖狗肉），就可以想象本地大学素质好的大学生比例能有多高。
参阅：国立大学以“绩效制”录取学生，是“比固打更固打的固打制”
参阅： 国大非土著生骤减，该问谁？
参阅： 「大學錄取新生比固打制更固打」
参阅：马来西亚15本地大学都不收我.
所以我的看法是，台大也不必太妄自菲薄， 国际排名本来就不客观，参考价值也不高，太认真你就彻底输了。
就像哈佛大学校长，DrewFaust 所说的，大学帮助学生从不同的角度审视自己，给予空间让其探索自身全新的可能性。大学开拓了人的思维和眼界，挑战了既有标准。培养学生学会批判性参与，学会大胆质疑，养成对高水平教育的永无止境的渴求，让学生全面地思考信息，增长知识，智慧地度过其一生。
新闻背景来自：东方日报
2018亚洲大学排名 马大24领先台大
英国高等教育调查公司(QS)公布2018亚州大学排名，马来亚大学排名第24，领先台湾大学(25名)一名。而台湾《联合报》则以「新南向？新难向！马来西亚大学排名领先台大」为题，揶揄总统蔡英文的新南向政策。
根据最新亚洲大学前50排名，新加坡南洋大学名列榜首，马亚大学排名高於第25名的台湾大学与26名的中国南京大学。
台湾《联合报》，当2018亚洲大学排名公佈后，外界只聚焦在中国北京清华、復旦等6所大学排名领先台大，却忽略台大的排名竟然不如马来亚大学。
报导称，一名资深校长忧心表示，当马来西亚大学的国际排名超越台湾顶尖大学，「我们还有招生优势吗？」並提出今年侨大先修班招生情况比去年锐减三百多人代表各大学侨生的生源也將减少。
报导內容提出，虽然蔡英文政府致力推广新南向政策，目標是吸引更多东南亚学生来台读书，但中国每年提供1万名东协留学生全额奖学金、免费住宿及医疗保险，博士生每月还有2000元人民幣生活费，台湾拿什么来抵抗中国银弹攻势？
大马共有5所大学入榜，包括24名的马来亚大学，36名的博特拉大学、43名的国立大学与46名的理科大学。
而博特拉大学也与台湾交通大学、日本庆应义塾大学齐名。