【 宽柔四小家协改选 合法性受家长质疑 】

東方日報2018年03月4日
华小校方一向以高傲不屑的态度来面对家长的投诉。當家長通过所谓的 “正常” 管道投诉无门，才诉诸于新闻或社交媒体时，董家教三机构就会跳出来指责家长为“破坏华教”的一群。这样的剧情，周而复始兼老套，毫无新意可言。

9名新山宽柔四小学生家长高举大字报到校门口抗议，並质疑家协大会理事改选的合法性。左2为郑玉娟。

9名新山宽柔四小学生家长声称质疑2月25日（週日）举行的家协大会理事改选的合法性，因此召集约百名家长联署签名向柔佛教育局局长投诉，今日再到学校门口拉大字报，希望校方能给予合理解释。

家长代表之一的郑玉娟表示，原任的家协主席及几名理事在家协大会前几天请辞后，县教育局並没有发出委任信给其他理事，来主持新届理事改选。（为何集体辞职？）



她说，理事改选是以提议、附议来通过，而不是由会员投票直选，而出席者也无法在会上发言。就上述几项事件，这群家长有理由质疑上述理事改选的合法性和合理性。（不是由会员投票直选...... 这样的改选一定是校长主导的。）

郑玉娟今早联合张敏薇及林滨权等共9名家长，到宽柔四小校门拉大字报及召开新闻发布会时，如是表示。

她说， 开会当天已向校方提出质疑，然而校方却没有给予回覆，因此他们在短时间蒐集百名家长签名，並于上月27日（週二）到柔州教育局递呈投诉信。（通过正常管道投诉又如何？还也不是僵化的不回复。）

「开会当天， 许多家长都站起来提出反对改选，並要求流会，校方不受理，也不准家长在会上发问。」（不准家长发问，那这个家教协会就是典型的傀儡了。）

她指称，当天选出的4名新届理事人选，但没有当场分配职位，目前他们身为出席会员大会的家长，都並不知谁是真正的家协主席。（如果是正常改选，应该是直接竞选职位。）



冀校方公开交代她也说，当天是由原任署理主席主持会议，现场约有60多名家长出席。

张敏薇说，家协大会应该是沟通平台，反而家长们却无法发问，这场改选似乎不是公平情况下进行，她希望校方公开交代。（就算你发言了，他们也装聋。）

在上个月，也有数名家长代表持200名家长联署签名的投诉信到柔州教育局投诉，指称自新任校长上任以来，学生购买的书比往年多，一年级学生还需要买小白板，晨读读物也必须自费购买，造成不合理的收费。（这就是事情的导火线吧？）

家协理事改选也在现场的华校督学林贤哲接受《东方日报》受询时表示，该校家协改选是依据章程行事，是合法进行改选，关于家长投诉事件，目前柔州教育局和县教育局已经展开调查。（官方说辞一向如此。你什么时候听过这些所谓的督学（大部分为前校长）说过不利校长的话？ 这位林督学是华小前副校长。）




他说，一旦內部调查结束將知会校方，基于事情內部调查，因此不会向媒体公佈调查结果。（这不是废话吗？自己调查然后自己爽！）询及同间学校家长于上个月也投诉书单问题，他说这件事情调查已经完结，但不愿透露情况。（你看，又是废话！）宽柔五校董事长崔伟杰受询时表示，宽柔四小家协新届主席会在理事会开第一次会议后，向媒体发表文告，说明一切事由，目前不回应家长投诉。（明白什么叫家长投诉无门了吧？）