收费课目只能课后教导 * 电脑班禁列华小正课

华小校长鲜少胆敢违抗教育部通令，可是一旦触及到向学生收费的项目，他们绝对会想尽办法，利用各种手段来 “捍卫” 学生的“福利” 及他们收回扣的“权力”。

王仕发说，华小电脑班是加插在上课时间表内，以增加时间的方式上课，并没有挪用其他节数。（图：星洲日报）

（加插在正课时间内？ 用这种卑劣手法来逼迫学生参加电脑课，坚持不参加的学生就会被孤立。）

（雪兰莪．八打灵再也18日讯）《星洲日报》探悉，教育部正式禁止全国华小收费外包的电脑班插入正课时间。





这也意味，具收费的电脑班不能在正课进行。变通的方式只能在课后或周末以课外活动的方式进行，并由家长自行决定是否要参与。

家长可决定是否参与

不过，截至目前，各州教育局相关部门及校方暂未收到这项通知。（就算收到，也会当作没收到。）

根据记者所掌握的资料，教育部是以国会书面回答华小电脑班是否能够被列入正课一事。这也表示，若华小继续将电脑班纳入正课，或会被视为藐视指示，有违反法令的嫌疑。（都20多年了，是谁在假装睡觉？）

资料指出，根据1996年教育法令阐明，所有被列入正课时间表内的科目皆不能收费，而华小将电脑班编入正课并以收费形式操作，则受到部份家长的质疑。

据了解，华小电脑班的收费为每月10令吉，一年收取11个月的费用，而学生会在电脑班中学习各种电脑软件操作；近几年，一些电脑公司也推出了进化版的“STEM电脑班”，收费提高至每个月25令吉左右。（和校长合作无间，贪得无厌的外包公司。）



各校电脑班每星期上两节课，上课时间为1小时至1小时10分钟，而电脑班皆是在课内进行；尽管校方没有强迫学生一定要参加，但基于在课内学习，一般上家长都会选择让孩子参与。（没逼迫？ 冷暴力不算逼迫？ 你孩子不在华小上学吧？）

开班让电脑学习普及化

据悉，华小电脑班始于70年代，当时，教育部开始推行精明学校概念，鉴于教育部无法提供足够的电脑器材、师资及教材，因此，华小三机构接受电脑公司的建议，由华小自行开办电脑班，让电脑学习普及化。（三机构？是校长要他们接受的吧？ 还自行开办... 所有电脑设备及软件属于外包公司，教导电脑的也是公司职员！  这也算华小自行开办吗？）

当时，在个人电脑稀罕的情况下，确实对华小生掌握电脑使用技巧提供了平台，也看到效果；惟来到90年代，电脑已经普及化，大部份家庭都拥有一至数台电脑，而手机的功能，更让不少学生年纪轻轻就懂得使用电脑。（看到效果？ 有哪一所华小的三机构评自己估过电脑班的效果，答案是：没有！）



后来，家长也开始质疑学校电脑班存在的必要。

至于学生是否需要通过电脑班学习和掌握电脑知识及技巧，答案见仁见智，受访家长对此莫衷一是。（外包公司电脑教导员的素质低下是有目共睹的。）

若华小在下午课后才开办电脑班，那么参与的学生人数必然大受影响。为了求存，学费自然会大大提高；这样，也必须由华小自行提出适当的解决方案。（这就是最大的笑话：为了让要参加的学生付费比较低，而强迫不愿参加的学生，这是什么烂逻辑及公平？）

王仕发：未获教部公函

另一方面，全国校长职工会总会长王仕发指出，截至目前为止，总会仍未收到来自教育部发出的正式公函，即禁止全国华小收费外包的电脑班插入正课时间，也没有通知他们需采取任何措施。（典型的答复，而且很可笑，为什么教育部要发公函到校长职工会总部？ 那些公函很可能就在这些校长各自的抽屉.....）




他对星洲日报说，家教协会每年都会在家协大会通过电脑班计划，至今已长达30年，每月收费为10令吉，并没有起价。

他指出，教育部副部长也曾在多个场合中表示，只要（电脑班计划）在家协大会上通过即可进行。（看到狼狈为奸的最佳例子了吧？ 不如让家协大会通过把校长的薪资捐给学校？）

他表示，电脑班是加插在上课时间表内，校方是增加时间，并没有挪用其他节数。（这又是废话。那上电脑班时，我没上课的孩子可以回家吃饭吗？）

他更不希望因为在野党或家长挑起事端，而轻易停办华小这30年所进行的电脑班，也不想看到华小被国小化。（看到了吧？ 就是这些校长最厉害把教育政治化。什么是『不把电脑班纳为正课, 没回扣收就会国小化』......原来狗急了会跳墙，人急了就乱讲话！）

梁锡贤：校方没“偷节”

吉隆坡崇文华小家教协会主席梁锡贤说，这么多年以来，该校在召开的家协大会上讨论开办电脑班计划皆获得家长们一致通过，尤其近几年来，教育部更是推动 21 世纪教学新趋势，该校开办的电脑班更获得学生家长全面配合。（还家长一致通过....... 习近平当选中国国家主席和军委主席时，还“假假”遭到一票反对，你是大近视还是那天刚好瞎了眼？)




他对星洲日报说，校方并没有“偷节”或挪用其他节数开办电脑班，而是将电脑班加插在上课时间表内。

他指出，如果将电脑班转为在下课后或以周末课外活动进行，这或会对学生带来影响；不过，这还是要交给校方和各相关单位决定和讨论，提出更好的解决方案。（好的影响又有何妨？ 没参加的学生可以提早回家不是很好吗？ 家协主席的存在是为了维护校长的利益，还是学生的福利？ 你们现在应该清楚了。）

文章来源：
星洲日报／报道:王丽琴·2018.04.19