林国安：LPQB承认统考意义何在?

日前，马来西亚法律专业资格鉴定局（LPQB）主席汤米托马斯宣布，从2021年1月1日开始，独中高中统考文凭持有者有资格报考律师执业证书考试（CLPE），唯必须符合相关条件，包括高中统考至少两个科目及格，在马来西亚教育文凭（SPM）或O水平考试或其它同等级考试中获得至少5科优等成绩；并且这些成绩必须在一次性考试中获得。这项新措施也适用于2018年6月5日以后登记报读法律学士学位的学生。

图：小编摘自网络

至于具体要求及格和优等成绩的科目，汤米托马斯并没有明确说明。不过，随后教育部副部长张念群表示，据她了解，其中包括SPM国文科优等的条件。

汤米托马斯的宣布，翻转了2018年6月5日LPQB的规定：独中高中统考文凭持有者还必须在马来西亚高级教育文凭（STPM）或A水平考试中取得2科及格成绩，才具备报考CLPE资格。而对比现行规定：独中高中统考文凭持有者必须一次性在SPM或O水平考试获得至少3科优等成绩，或者在STPM或A水平考试中取得至少2科及格成绩；对独中高中统考文凭持有者来说是提高了条件要求。




对独中教育无实际意义

综合分析LPQB接纳独中高中统考文凭作为报考CLPE资格的决定，看来只“惠及”采纳“双轨制”（独中统考与SPM或O水平考试并重）办学制度的华文独中，对整体独中教育的发展，不具实际意义。长期以来，“双轨制”办学被认为是不健全的教育模式，它在一定程度上是对母语教育教学优越性的颠覆，不利于独中教育的永续发展。

其次，有关决定对考试科目及其成绩的要求，是倾向于SPM或O水平考试为主，独中统考看来“可有可无”，流于陪衬而已。对比当前争取政府全面承认独中统考文凭的策略（独中统考文凭附加SPM单科国文优等成绩，作为升读国立大学的基本条件）来说，LPQB的这项决定，似乎有“拖后腿”之嫌。

再者，对于有志于法律事业的独中生，除了参加独中统考，还需报考SPM全科文凭考试，情何以堪！简直是矮化独中统考，轻视独中生的学术水平嘛！还有，单从有关决定，也不能看成当局视独中高中统考与STPM同等学术水平。

折射政府对统考意向

毕竟，这只是一项律师执业证书考试的报考资格要求而已，不是大学入学资格鉴定。某华教组织因而表示“欢迎与欣慰”；真有点莫名其妙！

对于LPQB这项新决定，教育部副部长张念群似乎深感满意，还希望政治人物停止政治化有关课题。可是，土著团结党森州主席莱士雅丁博士却反对独中统考文凭持有者报考CLPE，还非议汤米托马斯在政府决策未定之前，就率先表态接纳独中统考文凭为CLPE报考资格，是不合政府体制的。

教育部长马智礼博士也表示LPQB的新措施并非教育部的决定。最近，首相马哈迪更强调，“承认独中统考，政府说了算！”应该由政府宣布任何承认独中统考事宜。

政府教育部门、官方机构、执政集团领袖、国家领导对LPQB关于接纳独中统考文凭为CLPE报考资格事宜，看法不一；加以作为官方机构的LPQB承认独中统考文凭的措施，又对独中教育发展不具实际意义，也违背争取政府全面承认独中统考文凭的策略。




人们不禁对政府承认独中统考文凭的意向产生狐疑，或许又有变数，或者附加新的条件。

联想起不久前教育部长马智礼博士在国会答问表示，承认独中统考课题牵涉政治、教育、经济、国家生存、文化与身分认同等领域，政府还在集思广益，未决定是否承认独中统考文凭；人们有理由不能乐观以待，毕竟争取政府全面承认独中统考还是荆棘载途的！

来源：南洋网
教育视窗●林国安