简瑞平：统考自主权更重要

除了大学预科班的争论，3位家长与董总就关丹中华中学学生参加统考的法律诉讼更闹得沸沸扬扬，各有智囊团，纠缠不清，华社普遍认为这是一场内耗，潜伏着风险，把独中的未来放在刀口上。

关中是私立学校，是背负政治因素的特产，所以不能以独中的身分正名，不过，华教界已鉴定所有课程是如假包换的独中课程，法庭去年4月下判准许关中生参加统考，法庭的判决是“统考开放给关中生报考，无需根据《1996年教育法》第69（1）条文要取得考试局总监的书面同意”，没有影响统考的合法地位，是标杆性的宣判。




可是，另一方却要当局发批文，指没有教育局的批文，质疑开放给关中生参加统考的合法性，深怕会影响全国60所独中生的权益。

鉴于此，3名家长入禀高庭，要求司法解读“董总开放统考给关中，将不影响统考的合法性”，并认为未获考试局批准前就开放给关中学生参加统考，是自投罗网触犯教育法令，60所独中的命运及华教将陷于灾难中。所以，要上诉庭根据法律确定关中生参加统考的合法性。





他们表示，法庭的庭令不被考试局总监和教育总监接受，没有发出“关中生可以考统考”的批文， 以致家长要上诉庭依据法律审断。

马来社会对关中无异议

关中在2012年获批准办校，2014年开课至今，并没有面对友族社会的任何异议，马来社会只是反对承认统考文凭，完全没有警告或提及关中生不准参加统考这个课题，却在华社里掀起千层浪，始料不及！更有一些言论说既然准许关中生考统考，也应开放给其他私立学校参加，这似乎出现另一个枝节。如果还有一所办学如独中的私立学校，其学生要报考统考，一心推动华文教育发展的董总及华社当然乐见其成，抛出这个问题，使争论脱序。

某方说 ，学生是无辜的，董总不让涉案的3位家长的孩子参加统考在于挟持孩子/恐吓孩子以遂撤销官司，是不可饶恕的恶行；董总辩护事件由3位学生委托家长进行诉讼而起，董总是辩方，不存在挟持和恐吓，一旦撤销诉讼，孩子依旧可以参加统考，关中学生参加统考的障碍得以扫除，这是最好的结局。




有团体要介入化解危机，调解失败是华教的不幸，若董总败诉，或危及董总丧失对统考的自主权，未来每年有300名要考统考的关中生恐怕要安排到其他独中里报考。客观的说，关中是独中发展要突破瓶颈的产物，它不是真身，无法正名，受尽各种波折，只有成绩会说话，眼前种种阻力，当作是成长的考验。


来源：南洋网 
轻弹浅唱●简瑞平2019年5月6日