页面

2019年12月28日星期六

郑丁贤【 华社的凛冽之冬 】

图:小编摘自网络


过去的一天,对咱们很多人,是最冷的一天──打从心底,冷入骨里。

一纸禁令,终止了一次完全遵守大马法律,通过和平、理性方式表达意见的华团大会。

对民主法治,这是一次伤害;

对公民社会,这是一次不公;

对正义理念,这是和平屈从于暴力;

对希盟政府,是新马来西亚的幻灭。

华社只是想要通过一次会议,收集看法,表达意见;完全没有煽动,没有挑衅,没有侵犯他人权益。

在《和平集会法令》底下,只要在集会之前5天通知警方,就可以进行,甚至允许游行示威(Protes Jalanan)。

华团大会的召开,完全符合法律,而且是在自家室内场所举行。

翻开纪录,内政部长慕尤丁之前在国会说过,在2018年,全国各地共举行了8668场集会;2019年1月截至5月为止,则一共举行了1592场集会。

超过1万场的这些民众集会,没有被阻拦,为何相对更加和平理性的华团大会,获得如此的不同待遇?

警方以维护公共秩序和安全为理由,向法庭申请禁令;然而,真正威胁公共秩序和安全的一方,并不是华团大会,也不是出席大会的华社人士。

会威胁公共秩序和安全者,或许是一些马来组织的偏激人士。他们声言要前来踩场,骚乱华团大会。

而这几个组织欠缺代表性,他们的出发点也不具备正当性。

联邦宪法第10条款下赋予人民的基本集会和结社自由,宪法并没有赋权让人妨碍和骚乱别人结社和集会的自由。

本末倒置,制裁守法的一方,去满足冲撞法律的一方,这并不是维护公共秩序和安全的妥善做法,而是间接鼓励偏激分子挑战秩序和安全,更加不把法律放在眼里。

而以大马警方的能力,在2015年的净选盟4.0,以及2016年的净选盟5.0的万人街头示威,尚能阻止黄衣和红衣的冲突,阻止了暴力事件;而如今区区的小场面,会控制不了?

民主法治,赋予人民表达意见的自由;公民社会,捍卫不同族群的平等权利;正义理念,让社会分别对和错的取向,包括和平与暴力之分。

华团大会遭到如此扼杀,让我们沦失这些珍贵的价值。

x x x

而新马来西亚的幻灭,则反映于政治人物立场的颠三倒四,价值的错乱,言语的荒谬。

没有人可以忘记,马哈迪说过:“我出席马来人尊严大会,因为我是马来人。”

马哈廸出席马来人尊严大会,只因他是马来人;那么,华社人士出席华团大会,不也因为他们是华人?

行动党秘书长林冠英说过:“土著召开土著大会,有什么问题?”,“任何种族都可以举办大会,主要是为了团结马来西亚人,以及解决他们自身的问题。”

林冠英可以挺身而出,捍卫土著召开土著大会的权利;同样的情况,为何他没有捍卫华人召开华团大会的权利?

如果土著召开土著大会是为了团结马来西亚人,并且解决他们自身的问题;那么,华团大会不也应该是为了团结马来西亚,并且解决自身的问题吗?

口口声声代表马来西亚人,而不是华人;但是,难道华人不是马来西亚人?

华社不会强制任何领袖代表华人,只是,华人要的是作为马来西亚人而得到尊重和平等待遇。

前首相署法律部长再益依布拉欣的话,说明政治人物的立场,价值和言语的问题。

再益说:“举办集会和表达意见,并不是马来人独享的权利,而是全民都享有这些权利。”

多数华人支持希盟上台,是基于一个“新马来西亚”的梦,想要打造一个公平,进步,多元的国家。

如今,人们感觉新马来西亚的梦已幻灭。

华人打下心底透凉,寒日惨无光,朔风何凛冽;一切的遭遇,只预告凛冽冬天的来临。

作者 : 郑丁贤
文章来源 : 星洲日报 2019-12-29

1 条评论:

  1. 自由民主公正平等概念只混合着口水粘帖在政客的嘴皮上吗!

    回复删除