安美嘉在推特的贴文说：“我们以为他们是不一样的”。“他们”指的是希盟的一些领袖。
安美嘉自然是有很深的感触。安女士作为希盟曾经的第一号支持者，希望愈高，失望愈深。
她的结论是：“他们只想保住权力”。
我可以理解安美嘉女士的感受，我想补充的是：为了保住权力，他们宁可让权力更加倾斜。
其实，我并不想挑希盟领袖，包括土团党人的毛病。相反的，我很愿意赞扬他们──如果他们有值得赞扬之处。
就像是赛沙迪，这位最年轻，曾经让人有所期待的当红炸子鸡。
两个星期前，传教士扎基尔的课题爆出之后，赛沙迪的第一个反应是：政府应该驱逐扎基尔，他攻击大马华裔和印裔，就是攻击所有马来西亚人。
伊党批评他的立场，声称他应该辞职。赛沙迪的回应是：“我不会屈服于压力，我的部长职位交给内阁和首相决定。”
这样的部长，大家说，是不是好样的？
当下，我毫不吝啬的在评论中赞扬了当红炸子鸡。
只是，好样很快就走样。
一个星期之后，他在推特贴出他和扎基尔吃饭的照片，并写道：“没有人永远不会犯错，何况扎基尔已经道歉。”
老天！他不是说应该驱逐扎基尔吗？他不是说攻击华印裔就是攻击所有马来西亚人吗？他不是说不会屈服于压力的吗？
他不只是做了U转，而且还盛重的和这个印度通缉犯，正在接受大马警方调查的嫌犯，一起用餐，谈笑风生。
举世望去，有政府部长和通缉犯∕嫌犯一起用餐，还昭告天下的吗？
况且，扎基尔有真正道歉吗？没有。他还坚持说是误解，也还附上“如果”的条件。
这餐饭赛沙迪或许吃得开心，但是，我个人感觉很恶心，难看。
这个U转，是不是因为马哈迪说了“不会驱逐扎基尔”，还是赛沙迪必须屈服于马来网民的压力？
或者两者都是。正如安女士所说的，为了保住权力。
难看的又岂止是赛沙迪。
同样来自土团党的企业部长礼端，在爪夷书法争议声中，他在一项公开场合说：“马来人已经对种族极端分子做了太多妥协。”
“是时候马来人站出来捍卫马来文化，否则就要被催毁了。”
事情还没结束。之后一名华裔电子媒体的女记者，要他解释这段话的内容。
礼端没有正面回答，而是反问女记者说：“妳知道宪法和国家原则吗？”
尽管女记者回答说：“知道”；礼端却转过头众人说：“她不知道。”
更恶劣的是，他过后在自己的脸书上写道：“华裔记者对宪法无知，让部长感到惊奇。”
这个部长和人们痛恨的一些巫统部长，有什么不一样吗？还是有过之而无不及？
而教育部长马智礼，哦，也是来自土团。
对于土团最高理事（又是土团）达力依斯迈建议推行单一源流学校，马智礼的回答是会探讨这个建议。
多源流学校已经是大马的客观事实，母语教学获得宪法保障；这是建国60几年来的共识。
当然，马智礼隔天解释说，聆听意见不等于接受或拒绝。然而，熟悉国内政治者都知道，这是敏感课题，过去在政治斗争剧烈的年代，都有所克制，不被允许作为炒作工具，不具备探讨的意义。
应该探讨的是族群地位和权力失衡，导致社会隔阂对立的深层问题。
可怕的是，还有一批人，不但没有想要纠正失衡，还费尽心思要说服华裔放弃更多权益；考量选票，保住权力。这一点，倒真的是不一样。
作者 ： 郑丁贤
文章来源 ： 星洲日报 2019-08-30
