显示标签为“大马历史”的博文。显示所有博文
显示标签为“大马历史”的博文。显示所有博文

2018年9月29日星期六

反驳马来人不思进取 ● 马智礼鼓励阅读《懒惰土著传说》

小编:真奇葩!我想这是全世界有史以来,唯一著书以历史角度来反驳自身民族及社会是懒惰、不思进取和不具进步能力的说法。
如果它证明了殖民前马来社会是上进的,那它是不是也同时证明了现今的马来社会是懒惰落后、不思进取的?  
这岂不是在自暴其短吗?晕!


“我鼓励现今的年轻人阅读此书,并将书中内容拿出来讨论或辩论。”


(霹雳‧怡保29日讯)教育部长马智礼鼓励年轻人阅读《Mitos Pribumi Malas》(懒惰土著的传说)一书,指西方殖民者尝试刻画马来土地上的文明只在殖民后才出现,但此书以历史和科学根据证明马来群岛上的社会文明早在殖民前就已存在,一并反驳了马来群岛社会尤其马来社会是懒惰、不思进取、不具进步能力的说法。





学府设联国教科文组织学会

他今天为大马“联合国教科文组织日”主持开幕时致词表示,该书作者赛胡先阿拉塔斯以证据证明,在马来群岛上生活的社会在殖民前,已拥有自己的文明、科技和海事军力。

“我鼓励现今的年轻人阅读此书,并将书中内容拿出来讨论或辩论。”

另外,他指出,教育部放眼从2019年开始在国内公立大学、技职学院、工艺学院和中学设立联合国教科文组织学会(Kelab UNESCO),以将可持续发展的文化植入国民生活,而霹雳州将是起点。

他表示,教育是最有效宣传和平、拒绝暴力和战争、保护环境和持续发展的途径,因此以上措施是教育部的其中一项努力。

他也指出,联合国教科文组织在今年9月20日宣布吉隆坡为2020年世界图书之都,希望阅读风气可扩散到全国,并让大马在2030年成为世界第一的阅读社会。






他说,大马是世界上唯一庆祝“联合国教科文组织日”的国家,今年的主题是“青年‧改变”,而可持续性发展目标将青年放在议程中心;目前估计世界上15至24岁者有60%即7亿人在亚太区,大马则有43%是25岁以下国民。

出席者包括联合国教科文组织雅加达办事处总监沙巴斯汗、教育部秘书长拿督莫哈末贾查里、霹雳州行政议员阿都阿兹。


文章来源:
星洲日报‧2018.09.29

2018年9月9日星期日

台成功大學訪華中◆提供升學輔導

許渭州(面向鏡頭)向華仁中學高三理科生講解成功大學升學訊息。




(峇株巴轄8日訊)台灣成功大學電機資訊學院院長許渭州、副院長陳培殷與資訊系主任高宏宇,日前蒞臨華仁中學進行交流訪問,並為該校高三理科班學生提供升學輔導。


成功大學創校于1931年,現在是台灣唯一校區最集中、學術領域最完整的頂尖大學。該校電機資訊學院,在近幾年QS世界大學排名中,名列全球百大。

許渭州指出,成功大學位于人文氣息濃郁,生活費相對低廉的台南市。該校資訊工程學院由2系、6所、1博士學位學程、1碩士學位學程組織而成,包含電機工程學系、資訊工程學系、多媒體系統與智慧型運算工程博士學位學程。現有121名專任教師,皆具博士資格。




他說,獨中畢業生到該校就讀者表現優異,希望華仁中學能推薦優秀理科生前往就讀。

摘自中国报

2018年8月4日星期六

【 敞开胸襟迎新纪元 】文:吴建成





第二次世界大战结束后,深受西方殖民主义和帝国主义剥削及压迫的亚非拉第三世界人民纷纷揭竿而起。造反、起义此起彼落,风起云涌,当时,一个可以普遍地概括第三世界人民造反行动的口號就是:国家要独立,民族要解放,人民要革命!

由巫、华、印三大民族人民组成的马来亚乃至后来形成的马来西亚,其人民爭取到的只是表面上的国家独立。远不如其他第三世界国家人民,大马人民的斗爭並没有实现彻底的民族解放,更没有达致革命成功。於是一个半殖民、半封建的马来亚继而演化为大马的新兴国家,终於在上世纪50年代末、60年代初诞生了。

平心而论,国家独立既然是三大民族爭取的,独立后自称代表三大民族的三个执政党,彼此关係本应是平起平坐的兄弟党关係,不应是我尊你卑的父子党关係。




林连玉鼓吹多元开放


然而,在英殖民主义者的操控与扶持下,在马来官僚买办资產阶级与封建势力的配合下,一个以马来官僚政治势力为主导及马来民族为国家主体(当时的华族人口,包括新加坡在內是比马来人口还多的)的君主立宪政治体制诞生了。日后的马来民族主权论及马来民族中心主义思想就是在此政治框架上孕育、成长起来的。

国家独立一甲子以来,我们所大力反对的「单元、封闭」的国家教育路线方针,其思想基础乃是建立在上述这一点认知上。而二战后在国际舞台上出现的,分別以美国、苏联为首的资本主义与社会主义两大阵营,在长达近半个世纪的意识形態对抗、政治路线斗爭与军事实力对峙,其所形成的国际氛围则进一步加强了我国在政治、经济、文化、教育及社会等领域发展的单元性与封闭性。它无可避免地把国家发展引向保守、落后,乃至反动的境地。

回顾建国初期由林连玉先生所倡导的(文化)多彩多姿、(民族)共存共荣的远大理想。林先生其实是高瞻远瞩地为我国文教领域发展的大方向提出一个互敬、包容、多元、开放的主张,以便针对性地反对当时的联盟政府乃至往后的国阵政府所推行的独尊、排异、单元、封闭的政治路线方针。



林连玉鼓吹的多元开放建国路线方针主张,终於引发了独立以来第一场朴素而稚嫩的民权运动。歷史何其无情,它最终在近乎叛国的罪名下被联盟政府镇压下来。

在日益高涨的马来民族中心主义思想的衝击与氾滥下,我国的社会发展终於朝向一党坐大、眾党萎靡的土著主义思想独步天下的方向沉沦,乃至滋生日益低效滥权、贪污腐败的一甲子国阵统治。回顾来时路,歷史曾给新生的大马提供一个有利於走向繁荣的多元开放机遇。唯统治集团小格局地却选择了单元封闭的建国路线方针,而至有今天党败国伤的结局。或许有人会爭辩说这是当权者在国际冷战大环境下的无奈抉择。




只要细加观察就不难发觉,上世纪80年代末紧隨著社会主义阵营分崩离析、冷战结束而出现在世界范围里的自由民主、多元开放潮流,並未能给予马来民族中心主义者充分的正面衝击和启示,促使他们顺应时代潮流而及时主动地走向多元开放。相反的,冷战结束后歷经逾1/4世纪的「冷和」时期衝撞,机缘巧合地给大马人民带来建国后的第一次政权和平更替。遭重挫的马来民族中心主义势力从而走进歷史低潮期,他们会吸取什么歷史经验教训呢?会作出什么洗心革面的总结呢?

巫裔歷史性抉择


今天,处在国际地缘政治主导下的文教发展格局中,被挟持於强势的英文及西方文化与崛起中的华文及中华文化之间的马来民族中心主义者,他们能做什么歷史抉择,推展什么宏图大计,实现什么大变革呢?

上世纪七、八十年代无视英文和西方文化的强势存在而推行马来文和马来文化至上(加上伊斯兰激进思想)政策,已让新生代付出不小代价;九十年代的亡羊补牢只能產生有限的挽救效应。而今国际影响力日益增加的华文和中华文化,则是另一个不能不勇敢面对、不得不严肃学习的软实力。



六十余年来在文教领域唯我独尊的马来民族中心主义者,在歷经509变天的重挫后,要做什么歷史抉择呢?他们所要採纳的恐怕不是什么改良策略,而是近乎於撕心裂肺的改革决心。

歷史在转折中,形势绝不会以个人、个別民族的主观意志为转移。要迎战新形势而最终能驾驭新形势,马来民族需要新的文教价值观,需要新的思维模式,需要一场思想的大变革。而今,解铃还需繫铃人,歷史选择了一位在其执掌大马22年任期,將国家引向滥权低效、贪污腐败的梟雄敦马,要这位93岁的政治老人,用两年时间为国家描绘新的宏图大计,把国家带出困境,迎向新生!




於80年代初主政的敦马,一度意气风发、壮怀激烈,意欲整合佔全球逾二亿人口的马来民族,以实现马来文为联合国第六国际语文的梦想。他曾为我国编织2020先进国美梦,而今这一切已成过眼云烟。已届老朽之年的敦马,领导著政治基础有待巩固的希盟,主理著一个破碎的经济残局,面对著民心不安的波动社会,再加上隨时伺机反噬的旧政治势力。他,有什么妙方能在两年內「再从头收拾旧山河」呢?

华裔须办3件事

一个曾遭受重挫的民族,往往也是一个欠缺自信、甚至失去自尊的民族。在这方面,中国一部惨遭西方列强凌辱的民族近代史提供了很好的借镜。歷史最后选择了中国共產党登上舞台,领导中国人民走出困境,走到今天小康光景。而马来民族的精英,要把善良、敦厚的马来民族带往何处去呢?这是各方最关切的。

国家独立以来,深受马来民族中心主义欺凌、歧视的其他民族,特別是华族,这时候与其幸灾乐祸,倒不如以德报怨,向他们伸出援手,主动瞭解他们,协助他们抖擞精神,重新出发。要完成这项任务,有三件事必须谨慎办好:



1,推动民间的民族交流,促进民族谅解,加强民族互信,实现民族团结。通过求同存异、民主协商方式处理民族文化教育分歧。

2,支持希盟政府,促进官民沟通与对话,低调处理民族文教课题;避免激化盟党內部矛盾,协助缓和有关矛盾,积极支持国民经济復兴,加强社会的安定。

3,有效地扮演桥樑角色,支持希盟政府发展对华良好关係,协助恢復及发展马中政、经、文、教领域之合作。

509变天后出现希盟主导马来半岛西海岸、东马政局,国阵(巫统)、伊党主导半岛东海岸政局的城乡局面。前者人口眾多、交通发达、经济强势、文化教育蓬勃,与后者形成尖锐的城乡对照。



我国今后的城乡差距、阶级对峙、民族和谐等,必须主要仰赖希盟里开明、进步、自由民主分子的努力去处理,谨慎引领政局朝向和平、民主、健全的两线制格局发展。否则舔伤於一隅的巫统顽固份子和偏安於蒙昧境地的伊党狂热份子,一旦伺机联手出击,那將可能是另一场国难的开始!

文章来源:
吴建成
林连玉基金主席马大华文学会前执委

2018年4月2日星期一

吉隆坡开埠功臣 叶亚来贡献绝不能被抹杀


当历史都可以随意让那些倾向于“土著掌权者”的历史“专家”掰来掰去时,你还是否愿意双手奉上珍贵的独中历史课程让他们修改?

(吉隆坡2日讯)除了叶亚来,吉隆坡开埠功臣究竟还有谁?



陈亚才认为,不应将最早到吉隆坡的人与吉隆坡开埠功臣划上等号,反之应以“贡献度”做比较
近来,一篇名为“吉隆坡开埠者为来自曼特宁的素丹布亚沙”的文章在社交媒体引起广泛讨论,有者开始质疑国人普遍认知的甲必丹叶亚来并非吉隆坡的开埠功臣。面对种种的提问,《光华日报》今次特地访问对我国史料有一定研究的文史工作者陈亚才,让他剖析谁才是真正开埠吉隆坡的大功臣。



陈亚才在接受本报电访时指出,其实除了近期讨论度极高的素丹布亚沙(Sutan Puasa),早在2014年也有当权者提出开埠吉隆坡的功臣乃马来皇族拉惹阿都拉,但倘若要以“贡献度”来分析,叶亚来才是开埠吉隆坡的大功臣。

他坦言,尽管叶亚来比起另外二人更晚到吉隆坡,但他对于吉隆坡的贡献是绝对不能被抹杀的,因倘若不是叶亚来的坚持和呼吁,今时今日的吉隆坡很有可能仍是一片蛮荒之地。
阿都尔拉札鲁必斯著作的新书《吉隆坡开埠者素丹布亚沙》已于周日在吉隆坡的国油画廊推介面市。

“如果从时间点来看,叶亚来是在1862年到吉隆坡,而拉惹阿都拉是1857年到吉隆坡,而史料记载最早到吉隆坡的的确是素丹布亚沙,他在1803年就到了这边。”

“ 但,到了吉隆坡不代表他对吉隆坡就有贡献,要定义谁才是吉隆坡的开埠功臣,我们必须讨论这个人对吉隆坡的贡献程度。”



他进一步指,拉惹阿都拉在1857年到了吉隆坡后,尽管引入了87名华工协助开埠吉隆坡,但由于大部分的华工因水土不服而病逝,最终仅剩下18名华工。

“至于素丹布亚沙,虽然他早在1803年就到了吉隆坡,但当时吉隆坡人口并不多,因此也没有太大的贡献。”

陈亚才认为,倘若以前后发展比较,吉隆坡真正被开发是在1857年之后,明确来说应该是在1867年至1873年的雪兰莪内战后。

他说,雪兰莪内战导致当时的吉隆坡满目疮痍,许多人早已放弃待在吉隆坡,然而在叶亚来的呼吁下,当时的人决定携手共建吉隆坡。

邱家金曾于去年发表“吉隆坡开埠者为来自曼特宁的素丹布亚沙”言论。




“此外,1881年的年头大火和年杪大水灾,也近乎毁了吉隆坡,最终也是在叶亚来的呼吁下,当时的人才决定留下来。因此,以‘贡献度’来比较,叶亚来对吉隆坡的贡献更大。”

“虽然素丹布亚沙和拉惹阿都拉都比叶亚来都早到吉隆坡,但他们二人都不曾经历过吉隆坡的动荡年来,因此要论‘功臣’,叶亚来当之无愧。”

陈亚才表示,担任吉隆坡第三任甲必丹的叶亚来,在政治上的贡献有加强吉隆坡的保安、监督及协调各民族、各会党及各行业领袖;经济建设有兴建房屋开设砖窑、开辟道路联系矿区如苏丹街、茨厂街、半山芭路、开发锡矿业引进华工、鼓励种植甘蜜和木茨、创立仙四师爷宫。



光华日报 2/04/2018

其他文章

7日最高点击率博文