作者：Adam Tan（李练） 此文获得Adam Tan同意转载
很多人一聽到我反老馬，就認為我不贊成在野黨。當然也有人會覺得我沒有立場，為什麼不是一面倒乾脆地反對在野黨？
容許我用 free rider 這個詞來解釋我個人對於整個局勢發展的綜合風險和收益評估。
這屆大選最後的結果，不是在野黨就是執政黨勝利。這是唯一可以肯定的。而其他的席位分佈、各類種族和政黨勝輸比例細節成績，沒有人敢預知未來，包括老馬能不能獲勝？所有的民調預測都只是預測。
在野黨最讓部分華裔選民詬病的課題，就是老馬和他的巫統土權會舊黨羽。我是其中一個。我只贊成人人是卡巴星，而不是戴張面具說人人都是老馬。
很多還在觀望的沈默者，會擔心保守主義回歸，老馬是 free rider，在野黨原有的核心價值會走調。然後檯面上幾個老油條領導者，繼續挾民意玩弄權術，身邊無能無恥的奉承者趁勢拜官。普通老百姓的熱誠和支持，到頭來，也只不過是讓他們一登龍門的踏腳石。
說句心底話。那些什麼救國的口號，從那幾位昏庸無能只熱忱於國會自拍、國會逃課、喜歡拍賀歲片、沒有論述能力、排斥異議同伴的政治人物；尤其是跳槽過來，曾經在制度裡蠶食了人民權益和國家利益多年的老政客 AP女王和 MR 10%他們的口中說出來，特別讓人噁心嘔吐。
改變的意義不應該只是在於換了人，而是換了一班有用的人。把無用昏庸之人給推上去，就會造成了free rider 現象。但是，現實環境裡，我們不可能完全阻止 free rider 的存在。
假設我住的地方，沒有公共路燈，同一條街上有10戶人家。我在昏暗的時刻，點亮了門口外的燈，街道就會有了光亮。如果隔壁左右的鄰居也一樣做，整條街道就會顯得如白晝一般。
但總有幾戶人家會覺得，反正有人點了燈，少我一盞沒有什麼分別。他就不開了。而另外幾個，也可能自私，考慮到不想多花點費，就只依賴隔壁那家的燈火取光。到最後，也不一定所有的人都會把燈給關掉。
剩下那幾個不關掉燈的人，也不一定是偉大和愚蠢。他可能只是考量到，我本身是需要的，我無法阻止 free rider，我總不可能因為別人這樣做，我自己也來個玉石俱焚啊！走在黑漆漆的夜晚裡。
當然，這10戶人家到了一個成熟團結的時候，他們就該開個會，討論這個課題。到時就能在不浪費資源的前提下，彼此協調，訂出一套制度來決定，哪天由哪戶人家輪流負責開燈，彼此都一同獲益，win win。這就是所謂理想的制度。
所以，改變的意義，在於制度的改變。被譽為有效的制度設計，就是讓在位的人，可以同時自由應用權力之餘，也同時能被監督、約束和奪回。
納吉從巫統一黨獨大，到黨主席首相一人獨大的權力膨脹發展史，已經到了毫無廉恥的地步。媒體、司法、內閣、國會、檢察署、反貪會、警察、國家銀行、公帳會等被架開的事實，請為他美言的人，不要當看不到。
老馬加原有的在野黨，並不是一個最好的組合。一如少林足球的唱歌＋少林功夫鐵頭功金剛腿一樣，會讓人發笑。但卻是現有階段擺在檯面的唯一選擇。一個有提出要約束首相權力、阻止伊黨聯合政府、承諾將國會司法改革制度的提倡陣營。
第三勢力還處於萌芽階段。個人對這屆大選能改朝換代並不樂觀。請做好納吉國陣奪回2/3的心理準備。但也無須太過擔心。反正更多支持納吉陣營的選票告訴了大家，他們並不介意現在的狀況。要沈淪的人遠比要改變的人多。
華人幾代人都習慣了自力更生，從升學、就業到醫療、住家保安，再壞的情況都能捱過去的。特權是因為人數少才會有效，馬來人人數愈來愈多，資源是有限的，他們自己已經在特權裡爭個焦頭爛額了。
有人擔心無華人在朝，納吉政府會更瘋狂地偏袒馬來人。奇怪？不是說好了什麼B40、M40和T20策略、全部人一起公平付GST、以及廢除了土著30%等等開明的暗黑改革了嗎？
如果是大獲勝了，還需要做出什麼樣的懲罰和改變呢？正常人來說，當然還會保留原有的各種策略，把它更進行到底才是。
而且國會選區劃分的主動權在於國陣，他們刻意把華人票源更集中在傳統獲勝的地方，明知道這差不多38議席，一直以來都是在野黨的鐵票，證明是要減少它給予整體的衝擊，心知肚明不保任何希望了，放棄了，又怎麼會把帳算在華人頭上？
大家關注的都是馬來票區。那些被更集中的馬來票，既然絕大部分的人，選擇了放棄改變，提早知道這個結果，其實也是好的。好讓再對這裏有點遐想的人提早規劃好以後的計劃。人生沒有多少個5年可以揮霍。
反過來說，如果是大敗，也就是說，誰還會去害怕巫統報復？獲勝的一方，不是更要回饋那些支持改朝換代的人？
但從在野黨這裏評估，就不一樣了。
將出現最壞情況有幾個：
1. 在野黨輸了，老馬也輸了。國陣繼續執政。
2. 在野黨獲勝，老馬陣營也勝。巫統本身已經分裂。老馬、巫統再次整合。國陣執政，大選來去一場空。在野黨的勢力版圖保持不變。
3. 在野黨獲勝，老馬陣營不堪一擊輸了。巫統大勝，國陣執政。在野黨的勢力版圖依然不變。
4. 在野黨輸了，元氣大傷。老馬陣營勝了。老馬巫統再次整合。國陣執政，在野黨輸的比上屆更慘。
我反對老馬，但我會支持在野黨，票還是會投給他。
因為無論是從第1項到第4項最壞的情況裡，我的意圖，就是要保住在野黨的勢力。我可以接受無法立馬改朝換代，有free rider 的存在，但不能把改朝換代雛型的架構給完全毀滅。
在野黨裡，的確有很多老油條和投機份子，但也有更多年輕有抱負的新生代從政者。我們應該裡應外合，保留平台讓他們培養實力，更換掉那些古板死舊無能、有爭議性的老政客。
一個沒有在野黨存在的制度，無法能制衡權力坐大。更別說有朝能出現政黨輪替的機會。二戰時邱吉爾策劃的敦刻爾克撤退計畫，然後再成功反擊，可讓大家參考保存實力的重要性。
尤其是當我不相信老馬時候，我更應該支持在野黨，也即是原本的火箭／藍眼睛和誠信黨。因為有了老馬隨時翻臉的風險，更應該加大在野黨的談判籌碼。老馬躲在langkawi 有多少華人可以直接用票拒絕他教訓他？反而只能在華人區誤傷副車。
面對國陣鐵票、廢票、回流票的衝擊稀化。綜合整體局勢，我根據自己的判斷，我選擇讓我的票，做出對沖和平衡，讓在野黨的平台可以保留火苗，偏安續命；好讓時間送走那班有爭議的領導者。等待另外新興實力的成長。
以上屬我個人淺見，僅供參考。
