小编： 没事..... 调查，再调查，然后安抚，假装警告一下，再不然调一下职避避风头。总之，永远不会有事。
脸书专页Malaysia Makkal Kural周一贴出该道题和答案C.印度人。
玻璃市马来西亚大学的“种族关系”试卷中，再爆发其中一道形容印度人为“皮肤黝黑”的试题，再度引起争议，甚至有网民指该道题是大马最愚蠢的试题。
随着在试题中赞颂扎基尔是伊斯兰世界楷模引起各界不满，脸书专页Malaysia Makkal Kural周一贴出，试卷中有一道题问道，这群组的皮肤黝黑，而他们也会在大马和印尼等亚洲国家出现，这是什么种族？
这道题设有4个答案让考生选择，包括A.黑人；B.红印第安人；C.印度人和D.布什曼人。当该脸书专页上载有关试题和答案C.印度人后，引起争议，一面倒受到炮轰。
GERAK：“种族关系”科被滥用
另一方面，大马学术人员运动（GERAK）批评“种族关系”科目被滥用，已沦为洗脑工具，并促请玻璃市马来西亚大学必须立刻修正，确保事件不再重演。
《当今大马》报道，玻璃市马来西亚大学“种族关系”考题的提问方式及答案选项，掀起争议后，学术人员运动周二发文告指出，自国阵政府2005年开始落实“种族关系”必修科，就经历各种争议和变化，因为期间受到不少批评和谴责，包括课程内容在政治及族群问题立场偏颇。
后来，2012年国民大学（UKM）的三苏安里和他的团队设计了“改良版”的课程。
学术人员运动指，三苏安里宣称，改良版内容是一份“活教材”，可根据族群关系发展而不定期更新，但有些负责规划课程的学术人员，将它用作思想灌输的工具，而非培养相互理解及促进青年思想自由的课程。
“近期，玻马大涉嫌在制定课程时有不当行为，学术人员运动严厉谴责任何可能的不当之举。”
扎基尔选择题 彰显出题者主观及价值偏颇
针对有关印度籍传教士扎基尔的选择题，学术人员运动批评试题的提问方式及提供的选项，已彰显了出题者的主观及价值偏颇。
“虽然试题是询问学生的看法，但是出题者只提供了四个狭隘的答案供选择。出题者提问的方式，以及所提供的所有选项，都清楚地展现了出题者的主观及极度偏颇的观点。”
学术人员运动也提到，除了有关扎基尔的试题，不少人也揭露和流传其他考题内容带有贬义，完全违背了设立此课程的宗旨与精神。
“我们都知道，无论是国立或私立大学，考试题目都必须事前至少通过院方或校方的检查。那么这次的检查机制在哪里？”
“这是单一独立的事件，还是其他的国立大学，都以如此可悲又适得其反的方式教授此科目呢？”
“学术人员运动认为，无论是意外或蓄意，当前马来西亚的族群关系可能造成巨大的波澜或行动。玻璃市马来西亚大学这般的不幸事件必须立刻受到谴责并修正，并确保不再发生。”
来源：光华网 2019年12月31日
没有评论:
发表评论