2019年2月11日星期一

郑博夫:野鸡文凭是问题?

野鸡大学说是没受到教育部正规渠道承认的私立大学,这些大学都冠以某某名校的名字,如土团党秘书兼副外交部长玛祖基的美国剑桥大学。野鸡大学以卖文凭为主要收入来源,主要针对第三世界,那些不会去怀疑、不做认证、没追踪源头,结果会造成尷尬事件。





读书为了明理,开拓视野及思维能力,突破知识不足造成的落差,但往往就是有人不努力,却想一步登天,坐食其利。但是也有人为了应急,而匆忙为了名利而造假,这些在国阵时代比比皆是,然而政坛真的需要文凭来证明能力吗?




马哈迪终其一生只有一张医学文凭,除了短暂的行医,几乎都在政坛发展,成为亚洲最经典的政治家,领导六场大选而六战六捷,没有一次输过!

文凭只是一种认证,跟学识有关係,跟能力未必有关,马哈迪怀有政治抱负,不断的修补门外课,才能有今天的成就。不论你是否认同,有许多专业人士,都不在自己当年选择的学科,有工程系毕业的从事网络营销、学生事务。学医的进厨房煮菜、修音乐、搞文艺,学金融的搞业务开发、写政治评论等等。

欺诈才是问题

就如马华攻击超人Superman丘光耀论点,简直是笑话!记得过去交通部长廖总是营养学毕业的,难道纳吉需开个交通营养部门给他当部长?嗯,只是不知这部门该干嘛呢?




所以没文凭是问题吗?显然不是,但欺诈绝对是问题,是诚信问题。

人无信而不立,没学歷不必自卑,但欺诈也不必窃喜,总有人会发现。目前曝光的野鸡学歷,只是冰山一角,还有许多社会上用假学歷来骗取名利的多不胜数,问题是这是否涉及欺诈罪?

能力应先于態度

欺诈別人得到利益,包括工作、陞职,本身就是触法行为,不能停职了事。

然而一份工作,確定需要一张文凭来证明吗?自古以来,工作的要求不一定需要文凭,但学歷可以代表一定的能力,而能力才是最关键被聘请的考量。



网络流传心態及態度比能力重要,这是歪伦!难道一位企业董事长,要请一位態度及心態绝佳的司机来开直升机?还是请一位礼貌礼仪端正的酒店前台服务员,去厨房煮菜给你吃?如果能力真的不重要,职场不是乱了套?

聘请人员主要是看其能力,而非心態或態度而已,也看其適应能力及学习能力(不好意思,又提到能力),所以能不能胜任是一种指標,不是文凭就能解决的。

当然目前社会看重名校毕业,什么常春籐名校?什么沃尔顿商学院?开口就是哈佛斯坦福耶鲁剑桥牛津,名校有一定的標准,但无法確定学生就一定程度上杰出?因为学业只是人生的一部分,后修才是真正意义上做到明理,实践所学才能更完整运用,美国斯坦福大学学商模式就是突出学而用、用则优的证明,也变成硅谷人才的摇篮。



政府在安排主要职位上,必须考虑到能力、空间问题及道德诚信问题。目前的希盟內阁成员,多达97%都是无当官经验,这些都不是问题,经验可以学,但三道门槛需要把关,不然不及格不合格的政党人物会混水摸鱼,这对新政府不是件好事。

知人善用,不是件小事,需要智慧去判断,更需要考量其他因素,但欺诈者不能给予机会,不然推翻巫统及国阵干嘛?

来源:
东方日报 2019年02月11日
评论: 郑博夫 • 观念平台


没有评论:

发表评论

其他文章

7日最高点击率博文