关中是私立学校，是背负政治因素的特产，所以不能以独中的身分正名，不过，华教界已鉴定所有课程是如假包换的独中课程，法庭去年4月下判准许关中生参加统考，法庭的判决是“统考开放给关中生报考，无需根据《1996年教育法》第69（1）条文要取得考试局总监的书面同意”，没有影响统考的合法地位，是标杆性的宣判。
可是，另一方却要当局发批文，指没有教育局的批文，质疑开放给关中生参加统考的合法性，深怕会影响全国60所独中生的权益。
鉴于此，3名家长入禀高庭，要求司法解读“董总开放统考给关中，将不影响统考的合法性”，并认为未获考试局批准前就开放给关中学生参加统考，是自投罗网触犯教育法令，60所独中的命运及华教将陷于灾难中。所以，要上诉庭根据法律确定关中生参加统考的合法性。
他们表示，法庭的庭令不被考试局总监和教育总监接受，没有发出“关中生可以考统考”的批文， 以致家长要上诉庭依据法律审断。
马来社会对关中无异议
关中在2012年获批准办校，2014年开课至今，并没有面对友族社会的任何异议，马来社会只是反对承认统考文凭，完全没有警告或提及关中生不准参加统考这个课题，却在华社里掀起千层浪，始料不及！更有一些言论说既然准许关中生考统考，也应开放给其他私立学校参加，这似乎出现另一个枝节。如果还有一所办学如独中的私立学校，其学生要报考统考，一心推动华文教育发展的董总及华社当然乐见其成，抛出这个问题，使争论脱序。
某方说 ，学生是无辜的，董总不让涉案的3位家长的孩子参加统考在于挟持孩子/恐吓孩子以遂撤销官司，是不可饶恕的恶行；董总辩护事件由3位学生委托家长进行诉讼而起，董总是辩方，不存在挟持和恐吓，一旦撤销诉讼，孩子依旧可以参加统考，关中学生参加统考的障碍得以扫除，这是最好的结局。
有团体要介入化解危机，调解失败是华教的不幸，若董总败诉，或危及董总丧失对统考的自主权，未来每年有300名要考统考的关中生恐怕要安排到其他独中里报考。客观的说，关中是独中发展要突破瓶颈的产物，它不是真身，无法正名，受尽各种波折，只有成绩会说话，眼前种种阻力，当作是成长的考验。
轻弹浅唱●简瑞平
没有评论:
发表评论