2019年6月20日星期四

“中文系论”未能精准表述观点 刘镇东道歉


刘镇东说,他在解释时说道“中文系可以继续搞,但是中文系不用花太多心机搞”的这两句话,前后文没有语境,未能精准表述完整观点。(图:透视大马)




国防部副部长刘镇东日前发表的“中文系论”引发千层浪,他今日针对本身未能精准表述完整观点而道歉。

“演讲之后,记者在会场外针对演讲内容提出问题,我在解释时说道‘中文系可以继续搞,但是中文系不用花太多心机搞’的这两句话,前后文没有语境,未能精准表述完整观点,让很多朋友,尤其是中文系的同道,有不好的感受,我谨此道歉。”

刘镇东今日发表文告,详细解释他针对此事的想法。

“欢迎政治对手检视和讨论我的观点,但不应加盐加醋、断章取义。”

 (小编:一方面承认自己的不精准表述;另一方面却指责别人断章取义。这是哪门子的道歉?)




以下是刘镇东文告全文:

我于6月17日(星期一)为马来亚大学中国研究所、孔子学院与中国厦门大学马来西亚研究所联办的马中建交45周年纪念论坛发表开幕演讲,为马来西亚的中国研究与中国的东南亚研究提出建言。

我演讲关注的是马来西亚和中国的未来方向。只要阅读我的演讲稿,就知道我提出在中美战略竞争关系时期下,从马来西亚的国家利益出发,建议加大力道推动当代中国研究。

另外,我于1998年和1999年是新纪元学院中文系第一届学生,我对中文系是什么、以及中文系的局限,都有非常清楚的理解和体悟。

除了我的演讲稿,谨想在这里补充我对中文系和当代中国研究的看法:

第一、中文系与当代中国研究是两码子事

马来西亚社会民众,一般认为任何与中国有关的,都是中文系的范畴。

在马来亚大学,中文系的确是包罗所有关于中国与华人研究的“Chinese studies” 中文称谓。博大则是把中文系设在语言学院,以语言为中心。新纪元大学学院、南方大学学院则是“中国语言文学系”。

我们的社会大众,很多会以为,中文系就等同于中国研究、甚至当代中国研究。对中文系比较公平的做法是,让中文系回归“中国语言文学系”的专业,而非大杂烩。




第二、当代中国研究是什么?

搞清楚了“中国语言文学系”的定位,清楚知道中文系是“语言文学系”,意味着“中国研究”有其他的意义。

马来西亚需要投入更大量的资源,推动以人文社会科学专业为基础的当代中国研究:

我们需要有政治学者投身研究当代中国的政治。马来西亚很多人跟中国打了很久交道,可能也没有搞清楚“党委书记”在中国各级政府当中的角色,更不要说其他更为细致的政治状况;我们也需要以国防外交战略、经济学、人类学、社会学、人口学等专业学科来研究中国。

作为一个成熟的社会,我们的社会在讨论问题时,需要更多学术和知识的底蕴支撑。过去我们靠在中国经商的华人商人提供对中国经济的看法。但是,除非受过严谨的学术训练,商人毕竟不是经济学家。中国经济对马来西亚异常重要,我们还是需要更全面的经济研究。其他领域也一样。

在推动以人文社会科学专业为基础的国别研究方面,马来西亚有滞后邻国的问题。我们有很多谙阿拉伯语的国民,但在东南亚的中东研究基地竟然是新加坡,不在吉隆坡。阿拉伯语说得好的国民,多数是学习伊斯兰宗教。为了更进一步理解中东、避免马来西亚误判局势,我们需要鼓励更多人以人文社会科学为基础研究中东。这个道理与中文系、当代中国研究的辩论同理。

让中文系回归中国语言文学系,专司语言文学领域;另外必须全面推动一个自外于中文系的中国研究,也同时推动马来西亚对中东、南亚和东南亚的研究,是马来西亚成为中等强国的必要知识储备。




第三、华侨研究

中国方面,中国的东南亚研究在起步。但是,在中国的东南亚研究面对华侨视角的问题。中国的东南亚研究必须扬弃华侨视角,才能够看到东南亚的全貌。

已故周恩来总理已经充满智慧的解决了中国对东南亚的华裔的看法:即当地华裔是当地公民、应当效忠当地国家,不是中国侨民。这个立场,是中国在理解东南亚时,需要坚守的。

中国之于马来西亚异常重要。东南亚之于中国也非常重要。中国在东北亚面对的都是强国:俄罗斯、日本和韩国。其中日本与韩国是美国的盟友。东南亚是中国的一扇门。只要能处理好与东南亚小国的关系,中国就多一些朋友、也有个重要的出口。

演讲之后,记者在会场外针对演讲内容提出问题,我在解释时说道“中文系可以继续搞,但是中文系不用花太多心机搞”的这两句话,前后文没有语境,未能精准表述完整观点,让很多朋友,尤其是中文系的同道,有不好的感受,我谨此道歉。

不过,我的政治对手,包括马华公会与民政党,也无需无限上纲。我在记者询问时,没有说要关掉中文系、或者要减少现有对中文系投下的资源。

欢迎政治对手检视和讨论我的观点,但不应加盐加醋、断章取义。
 




来源:透视大马 20 Jun 2019

没有评论:

发表评论

其他文章

7日最高点击率博文