刘镇东说，他在解释时说道“中文系可以继续搞，但是中文系不用花太多心机搞”的这两句话，前后文没有语境，未能精准表述完整观点。（图：透视大马）
国防部副部长刘镇东日前发表的“中文系论”引发千层浪，他今日针对本身未能精准表述完整观点而道歉。
“演讲之后，记者在会场外针对演讲内容提出问题，我在解释时说道‘中文系可以继续搞，但是中文系不用花太多心机搞’的这两句话，前后文没有语境，未能精准表述完整观点，让很多朋友，尤其是中文系的同道，有不好的感受，我谨此道歉。”
刘镇东今日发表文告，详细解释他针对此事的想法。
“欢迎政治对手检视和讨论我的观点，但不应加盐加醋、断章取义。”
（小编：一方面承认自己的不精准表述；另一方面却指责别人断章取义。这是哪门子的道歉？）
以下是刘镇东文告全文：
我于6月17日（星期一）为马来亚大学中国研究所、孔子学院与中国厦门大学马来西亚研究所联办的马中建交45周年纪念论坛发表开幕演讲，为马来西亚的中国研究与中国的东南亚研究提出建言。
我演讲关注的是马来西亚和中国的未来方向。只要阅读我的演讲稿，就知道我提出在中美战略竞争关系时期下，从马来西亚的国家利益出发，建议加大力道推动当代中国研究。
另外，我于1998年和1999年是新纪元学院中文系第一届学生，我对中文系是什么、以及中文系的局限，都有非常清楚的理解和体悟。
除了我的演讲稿，谨想在这里补充我对中文系和当代中国研究的看法：
第一、中文系与当代中国研究是两码子事
马来西亚社会民众，一般认为任何与中国有关的，都是中文系的范畴。
在马来亚大学，中文系的确是包罗所有关于中国与华人研究的“Chinese studies” 中文称谓。博大则是把中文系设在语言学院，以语言为中心。新纪元大学学院、南方大学学院则是“中国语言文学系”。
我们的社会大众，很多会以为，中文系就等同于中国研究、甚至当代中国研究。对中文系比较公平的做法是，让中文系回归“中国语言文学系”的专业，而非大杂烩。
第二、当代中国研究是什么？
搞清楚了“中国语言文学系”的定位，清楚知道中文系是“语言文学系”，意味着“中国研究”有其他的意义。
马来西亚需要投入更大量的资源，推动以人文社会科学专业为基础的当代中国研究：
我们需要有政治学者投身研究当代中国的政治。马来西亚很多人跟中国打了很久交道，可能也没有搞清楚“党委书记”在中国各级政府当中的角色，更不要说其他更为细致的政治状况；我们也需要以国防外交战略、经济学、人类学、社会学、人口学等专业学科来研究中国。
作为一个成熟的社会，我们的社会在讨论问题时，需要更多学术和知识的底蕴支撑。过去我们靠在中国经商的华人商人提供对中国经济的看法。但是，除非受过严谨的学术训练，商人毕竟不是经济学家。中国经济对马来西亚异常重要，我们还是需要更全面的经济研究。其他领域也一样。
在推动以人文社会科学专业为基础的国别研究方面，马来西亚有滞后邻国的问题。我们有很多谙阿拉伯语的国民，但在东南亚的中东研究基地竟然是新加坡，不在吉隆坡。阿拉伯语说得好的国民，多数是学习伊斯兰宗教。为了更进一步理解中东、避免马来西亚误判局势，我们需要鼓励更多人以人文社会科学为基础研究中东。这个道理与中文系、当代中国研究的辩论同理。
让中文系回归中国语言文学系，专司语言文学领域；另外必须全面推动一个自外于中文系的中国研究，也同时推动马来西亚对中东、南亚和东南亚的研究，是马来西亚成为中等强国的必要知识储备。
第三、华侨研究
中国方面，中国的东南亚研究在起步。但是，在中国的东南亚研究面对华侨视角的问题。中国的东南亚研究必须扬弃华侨视角，才能够看到东南亚的全貌。
已故周恩来总理已经充满智慧的解决了中国对东南亚的华裔的看法：即当地华裔是当地公民、应当效忠当地国家，不是中国侨民。这个立场，是中国在理解东南亚时，需要坚守的。
中国之于马来西亚异常重要。东南亚之于中国也非常重要。中国在东北亚面对的都是强国：俄罗斯、日本和韩国。其中日本与韩国是美国的盟友。东南亚是中国的一扇门。只要能处理好与东南亚小国的关系，中国就多一些朋友、也有个重要的出口。
演讲之后，记者在会场外针对演讲内容提出问题，我在解释时说道“中文系可以继续搞，但是中文系不用花太多心机搞”的这两句话，前后文没有语境，未能精准表述完整观点，让很多朋友，尤其是中文系的同道，有不好的感受，我谨此道歉。
不过，我的政治对手，包括马华公会与民政党，也无需无限上纲。我在记者询问时，没有说要关掉中文系、或者要减少现有对中文系投下的资源。
欢迎政治对手检视和讨论我的观点，但不应加盐加醋、断章取义。
来源：透视大马 20 Jun 2019
没有评论:
发表评论