华小校方一向以高傲不屑的态度来面对家长的投诉。當家長通过所谓的 “正常” 管道投诉无门，才诉诸于新闻或社交媒体时，董家教三机构就会跳出来指责家长为“破坏华教”的一群。这样的剧情，周而复始兼老套，毫无新意可言。
 |
9名新山宽柔四小学生家长声称质疑2月25日（週日）举行的家协大会理事改选的合法性，因此召集约百名家长联署签名向柔佛教育局局长投诉，今日再到学校门口拉大字报，希望校方能给予合理解释。
家长代表之一的郑玉娟表示，原任的家协主席及几名理事在家协大会前几天请辞后，县教育局並没有发出委任信给其他理事，来主持新届理事改选。（为何集体辞职？）
她说，理事改选是以提议、附议来通过，而不是由会员投票直选，而出席者也无法在会上发言。就上述几项事件，这群家长有理由质疑上述理事改选的合法性和合理性。（不是由会员投票直选...... 这样的改选一定是校长主导的。）
郑玉娟今早联合张敏薇及林滨权等共9名家长，到宽柔四小校门拉大字报及召开新闻发布会时，如是表示。
她说， 开会当天已向校方提出质疑，然而校方却没有给予回覆，因此他们在短时间蒐集百名家长签名，並于上月27日（週二）到柔州教育局递呈投诉信。（通过正常管道投诉又如何？还也不是僵化的不回复。）
「开会当天， 许多家长都站起来提出反对改选，並要求流会，校方不受理，也不准家长在会上发问。」（不准家长发问，那这个家教协会就是典型的傀儡了。）
她指称，当天选出的4名新届理事人选，但没有当场分配职位，目前他们身为出席会员大会的家长，都並不知谁是真正的家协主席。（如果是正常改选，应该是直接竞选职位。）
冀校方公开交代她也说，当天是由原任署理主席主持会议，现场约有60多名家长出席。
张敏薇说，家协大会应该是沟通平台，反而家长们却无法发问，这场改选似乎不是公平情况下进行，她希望校方公开交代。（就算你发言了，他们也装聋。）
在上个月，也有数名家长代表持200名家长联署签名的投诉信到柔州教育局投诉，指称自新任校长上任以来，学生购买的书比往年多，一年级学生还需要买小白板，晨读读物也必须自费购买，造成不合理的收费。（这就是事情的导火线吧？）
家协理事改选也在现场的华校督学林贤哲接受《东方日报》受询时表示，该校家协改选是依据章程行事，是合法进行改选，关于家长投诉事件，目前柔州教育局和县教育局已经展开调查。（官方说辞一向如此。你什么时候听过这些所谓的督学（大部分为前校长）说过不利校长的话？ 这位林督学是华小前副校长。）
他说，一旦內部调查结束將知会校方，基于事情內部调查，因此不会向媒体公佈调查结果。（这不是废话吗？自己调查然后自己爽！）询及同间学校家长于上个月也投诉书单问题，他说这件事情调查已经完结，但不愿透露情况。（你看，又是废话！）宽柔五校董事长崔伟杰受询时表示，宽柔四小家协新届主席会在理事会开第一次会议后，向媒体发表文告，说明一切事由，目前不回应家长投诉。（明白什么叫家长投诉无门了吧？）
没有发出开会通知书及议程所招开的大会或会议都是违反家教协会章程，会议法和自然公正法。因此，有关会议是不合法的。所通过或选出的理事也是不合法的。
回复删除