（檳城14日訊）檳城韓江華文學校董事會說，校產信理員對董事會的刁難和儼然以“地主”身份干擾學校的正常運作，是造成今日的僵局。
檳城韓江華文學校董事會今日在文告說，董事會於12月3日刊登校產信理員20多年來干預和阻撓學校正常發展的來龍去脈文告後，校產信理員於12月8日發表文告作出回應。雖然在字裡行間表達其軟性言辭，但實際上也暴露了其無知與無能的一面。
為此，董事會不得不針對校產信理員似是而非的回覆文告作出駁斥。
6要點揭偽善嘴臉
以下是董事會以事實作為依據逐點道出原委，從而指出一些信理員的偽善嘴臉。
1.董事會與信理員“冰凍三尺，非一日之寒”的關係是信理員一方在1992年學校董事會改選後所造成的，也破壞了韓江一向以來的三位一體的合作無間，即檳榔嶼潮州會館、韓江華文學校董事會與校產信理員在過去都是依傳統行事，各司其職。比如潮州會館在1948年負責選出15名信理員成為校產的信託人，林連登翁則在同年授權其長子林廷欣將獻給韓江的校地註冊在信理員名下，當時選出的信理員也包括林廷欣在內。
根據信理員與獻地人簽署的契約（Indenture）內，規定此產業作為韓江學校用途。當信理員少於10名時，得補充信理員，但不可超過15名。
2.從一開始，信理員都是交由潮州會館選出，在劉惠城擔任韓江董事長期間（1970-1983），不足數目的信理員轉由韓江華文學校贊助人大會選出，從來不曾有所爭議。必須指明的是，在劉惠城掌校期間，他既是潮州會館主席，也是校產理事會的召集人，三方相安無事。
3.詎料在1992年新董事會誕生後，也導致再擔任董事長的莊錫號依然把持校產信理員。從那個時候開始，新任信理員就變成“私相授受”，由信理員之間自行委任，從來沒有徵詢潮洲會館或學校董事會。自此之後，董事會與校產信理員就一分為二。這種局面是校產信理員與董事會漸行漸遠的開始。
不過莊錫號仍在世時，他與董事會之間還是有商有量，雖然關係並非融洽。不幸的，當莊錫號於2002年逝世後，接位成為信理員主席（召集人）的黃宏川，從來不曾同意信理員再簽任何必要文件，包括興建宿舍需要改圖（衛生設備），也不簽名入呈市議會，導致拖延三四年後才解決宿舍的入伙准證。
這又進一步切割信理員與董事會的關係，甚至連莊錫號時代每2年派出3名信理員成為董事會董事（依章行事），到了黃宏川時代就不再對董事會的任何事項給予回應。到底是誰設立障礙？且是凍結雙方關係的始作俑者？不是信理員又是誰呢？
歷史從來不可能被抹掉的，因此所謂誰是誰非，歷史自有判斷的自言其說，“完全是顛倒是非，企圖掩蓋信理員的失責”。
4.校產信理員說，根據1948年的契約，有關地皮充為“韓江學校”用途，並未包括大學學院在內。這是一個很奇怪的理論和邏輯，學校的定義難道不概括所有經政府批准的學府？如果大學或學院不屬於“學校”，那麼“大學學院”又屬於什麼範疇？如果不列為學校，為何政府規定中學畢業後，才有資格進入大學？
按照信理員之一的林文麟致予董事會的函件中，特別指明學院不屬於學校範疇，這是他個人的詮釋，完全是“信口雌黃”。
如果說大學不屬於教育一環，則我國政府制定的教育法令涵蓋大學/大專教育也是多此一舉的。因此，林文麟一個人企圖以信理員的身份一口否定韓江傳媒大學學院的法定地位，簡直是莫名其妙。
5.董事會從來沒有不尊重林文麟的身份，他多年來擔任董事會及韓江學院董事的職位就是對他的尊重。不料是他對董事會和韓江學院採取不合作的態度，也自我否定他原本認可的韓江學院，還進一步要趕走韓江傳媒大學學院。
難道他是“地主”嗎？既然不是地主，只是信託人之一，就要尊重董事會發展學校的義務與權力。
我們要提醒林文麟，在1965年時為了應當年教育法令的變更，學校贊助人與當年的信託人集體支持成立韓江華文學校董事會（非盈利）有限公司。這樣一分為二的安排，是當年先賢的苦心，為了防止有朝一日韓江被政府接管時，不會連校產也被接管。這種一分為二是為了當時局勢所需而設置的。所以信理員如果還堅持是“地主”，那麼他們就是違背了當年的歷史背景和先賢的苦心。
6.其實，韓江校產已屬於公共用途，也屬於公眾產業，不應由信理員私相授受，私自委任信理員。若是有一天在自行委任下信理員成為“皇親國戚”的成員，豈不是變成私產？這哪裡是民主？
當信理員的委任變成“私相授受”，不再由潮洲會館或韓江華文學校贊助人大會選出，不必向任何機構或體制交代，信理員是否履行義務與責任，都沒有受到監督，就造成了今天他們“自以為是”的情形。
更甚的是，目前信理員之間不能達到共識，成員之間各有己見，雖然我們知道有大部分信理員不苟同林文麟的立場，但是他們卻不敢大刀闊斧，失去主見，無能為力，受到林文麟的牽制。
成員受林文麟牽制
所以，在文告中信理員雖然強調說：“作為現任的校產信理員，我們的責任與義務就是根據1948年的校地信託書執行任務”。但是，我們必須很遺憾的指出，整個校產信理員的操作已經受到林文麟一個人騎劫了，癱瘓了整個信理員的操作。
總而言之，1992年後信理員就隨心所欲對韓江的辦學指指點點，漠視學校的發展。學校董事會怎麼可以任由林文麟一個人說三道四？他已經違背了其祖父林連登的辦學宗旨。按照教育法令，只有教育部長有權對學校做出“定義”，絕對不是林文麟的顛倒是非可以抹殺的。因此信理員抬出依“契約行事”是言過其實。若是契約有其不完善處，得交贊助人大會作出適當的調整和修改，以附順民意，而不是拿著“契約”當尚方寶劍砍殺韓江傳媒大學學院。
因此我們不得不提防相關信理員的背後意圖，絕不允許他們再對董事會頤指氣使了。
来源：
光明日报 2018年12月15日
***************************************************
韩大建楼风波 ◆信理会：根据校地信托书执行任务
（槟城9日讯）韩江大学学院扩展教学楼计划引风波，其中1名信理员因不同意有关发展计划，韩江华文学校董事会在各中文报章刊登通告谴责相关校产信理员 “长期阻扰和破坏学校正常发展”，对此，该校信理会强调，他们是根据1948年校地信托书执行任务。
韩江学校校产信理会今日发表文告强调，他们欢迎韩江的发展，前提是董事会必须符合校地信托书的精神。
文告指出，信理会在8月21日应邀在韩大会议室与董事会代表举行对话交流会，双方针对韩大的建设达成共识。
“ 但董事会却不知何故，于12月1日召开特别大会谴责信理员，更在各中文报章图文并茂，严厉谴责其中一名信理员长期阻扰和破坏学校正常发展。”
文告指出，信理会认为大家应该尊重信理员的不同意见，同时以协商与 “爱我韩江” 精神解决。
信理会说，该会与董事会的恩怨已僵持数十年，所谓冰冻三尺，非一日之寒，谁是谁非，历史自有公断。
“至于把事件闹大，互相谴责，只会让亲者痛，仇者快，毕竟华教，尤其是韩江的发展，是需要各造同心协力方可水到渠成。”
根据信理会文告，该会在8月21日与董事会代表在交流会上达成以下3项共识：
1.根据1948年韩江学校校地信托书（Indenture）中条文所列，对 “Han ChiangSchool” 字眼是否包括大学学院在内存有不同意见，信理会成员也对此洽询律师意见，认为“学校”并没函盖“大学学院”，为此，信理员与董事会双方为一劳永逸处理多年争执而达成共识，双方共同向法庭或政府律政司提交申请，将1948年所制定的校地信扥书中条文厘清，并根据法庭或政府律政司指示下，完善化有关校地信扥书及信理员机制，以便韩江可以永续经营发展。
2.信理会成员除了有少数持有不同旳意见外，同意董事会的提议，在不耽误工作前提下，等待处理上述事项同时，预先签署韩大绿色空中主楼图测，以便董事会能够事先呈交相关发展图测给有关当局进行审核。
3. 董事会也同意与信理员签署保障契约，确保校地信托书根据法庭或政府律政同的指示完善化及取得图测准证后，董事会才开始动工。
来源：
中国报2018年12月9日
********************************************************
【韓大擬建綠色空中主樓】林文麟拒簽同意文件 陳國平斥阻礙發展
（檳城1日訊）韓江華文學校董事會計劃在該校校地為韓江傳媒大學學院（簡稱韓大）興建“韓大綠色空中主樓”，因其中一名信理員林文麟拒絕簽署同意文件，導致計劃無法進行。
林文麟是韓江學校創校人林連登的孫子。
韓江華文學校董事會今早召開特別會員大會，通過3項議程，包括授權董事會在必要時採取適當法律行動，一勞永逸地解決韓江三校的建設和發展計劃長期受到校產信理員的影響。
大會也全力支持董事會在LOT 2756校地上推行的所有韓江三校建設及發展計劃，並要求信理員必須履行責任，配合董事會簽署所有有關發展計劃圖測及所有文件。
同時，大會也授權董事會在必要時為所提呈的“韓大綠色空中主樓”的圖測做適當修改。
韓江華文學校董事長拿督斯里黃賜興今早在特大結束後召開記者會說，上述3項議程是在毫無反對的情況下，獲得大會一致通過。
韓江華文學校董事會執行顧問丹斯里陳國平則斥責林文麟，無論是之前擔任董事時或如今擔任信理員，都對學校發展不聞不問，毫無貢獻，如今更要阻礙該校發展。
他說，“韓大綠色空中主樓”的建築圖測早在今年7月就已準備好，但由於9名信理員未能達成共識，包括林文麟的堅決反對，導致圖測迄今未能提呈給地方政府。
他不解為何林文麟要處處阻礙韓江發展，不曉得對方有什麼個人議程。
他指出，林文麟反對該項發展的原因是韓江傳媒大學學院是在註冊為私人有限公司的模式下辦校。
不過，陳國平解釋說，讓學院在私人有限公司的模式下運作是教育法令所規定，是林文麟自己不明白這一點。
他也說，韓江小學、韓江中學及韓江傳媒大學學院同屬一家，由同一董事部管理。
董事會多次透過律師致函包括林文麟在內等總共9名校產信理員。陳國平說，其中8人（彭春松、黃鎮坤、林源明、彭錫枝、朱鳴凱、林啟興、吳臻蘢及蕭文國）已在10月22日聯合回函董事會，表示對耽誤簽署圖測及相關文件感到抱歉。由於早年校產信理員所簽署的1948年信託契約數項條文所列不明，因此建議雙方共同尋求法庭判決。唯獨林文麟一人堅決不配合。
陳國平說，董事會將會解決所有阻礙韓江發展的障礙，讓董事會可以無障礙地發展韓江，並會對所造成的損失追討賠償。
他指出，信理員的責任是配合董事會發展學校，林文麟卻誤以為信理員就是地主。他透露，該校也計劃檢討現有信理員制度，考慮把信理員委任權交回給檳榔嶼潮州會館。
出席今早記者會者尚有韓江華文學校董事會名譽顧問拿督斯里黃智緒、副董事長拿督斯里方炎華、拿督梅秋誠、拿督湯建華、總務拿督陳顯裕、副總務拿督陳書楠、財政拿督林貴堂、副財政許春安、董事拿督張德仁、贊助人拿督李雅和及拿督謝詩堅。
来源：
光明日報 12/01/2018
没有评论:
发表评论