（吉隆坡24日讯）马来西亚维护华教联合会主席叶新田博士形容，在“3位独中学生家长上诉案”中，董总主席陈大锦“理屈词穷，口不择言”。
他发文告说，陈大锦等宣布剥夺3 位独中生参加独中统考的权利后引起社会公愤，四方人士纷纷谴责对方一伙的行径。
“陈大锦一伙面对这种四面受围攻的局势，转移视线，说这是因为叶邹为达到个人议程而怂恿3 位独中生家长缠讼的结果。”
他指出，令人可笑的是，陈大锦一伙既想要利用公众舆论，但当公众舆论反而对他们不利时，却来怪罪他人。
鸵鸟式抵赖避责
“这不是鸵鸟式的抵赖和逃避罪责又是什么？”
他也提到3名独中生家长今天已坚决申明拒绝撤销上诉，以便让司法判决关中统考的合法性问题。
“陈大锦既然在报章上说高庭已经认同关中学生可以考统考，好像胜券早已在握，那又何必担心3 位独中生家长的上诉呢？”
没见面商3家长案
邹寿汉斥陈大锦“胡说八道”
 |
| 邹寿汉 |
邹寿汉发文告，列出今年4月3日及4月8日，与陈大锦的“互动”情况，更申诉上述两天与对方的“接触”完全没有涉及“3位独中学生家长上诉案”的任何内容。
他说，今年4月3日上午，应中国驻马来西亚大使馆邀请出席于吉隆坡广东义山“雪兰莪华侨回国抗战殉难纪念碑”举行的“清明祭英烈”活动，并与当时也在场的陈大锦，见面握手问好。
有事没见陈大锦
“同日，因有事在身，未能出席过后于广东义山二战人民蒙难纪念总碑暨和平公园举行的另一项活动。归途中接到会馆同道的电话转告陈大锦要跟我见面，但本人没有折返回去见陈大锦。”
他指出，4月3日过后，陈大锦通过某乡团领导安排饭局要跟他见面，之后安排4月8日中午在八打灵再也某餐馆晤面。
“但是我最后接受律师的意见，认为没有必要出席见面。”
“当天中午1时55分，陈大锦拨电给我，说了几句场面话，内容没有涉及3家长上诉案；陈大锦使用电话扬声器，在场诸乡团人士都听到我们的通话。稍后得知陈大锦已于4月8日当天签发警告信予3位独中学生及其家长。”
来电两次称按错电话
“4月8日晚上10时14分和10时32分，陈大锦两次来电，但我没有接听。同日晚上10时59分，我回电陈大锦询问何事？他说按错电话，随后闲聊了几句话，完全无关3家长案件。
“陈大锦所谓‘与邹寿汉洽商不果’，从何说起呢？意图‘金蝉脱壳’、嫁祸于人？还是另有隐议程？希望陈大锦说明原委！”
此事源自3名独中生家长挑战关中学生报考统考事件在高庭败诉后所提出的上诉。
不过，董教总就此上诉，在本月初致函3名独中生家长，促对方在48小时内撤销上诉。
据悉，董教总在对方未有回复的情况下，董总主席陈大锦和教总主席拿督王超群联合签署志期2019年4 月11日的函件，直接取消3 人报考统考的资格。
.jpg)
没有评论:
发表评论