讽刺的是，只有25～30%的马来人是支持希盟政府的，照他们的“逻辑”来说，MARA和本地大学培养出来的学生大多是支持国阵的，是不是更显示出政治干预了教育？那被对付的岂不应该是MARA和本地大学？
政治不能与教育挂钩，理论上似乎是对的。那宗教是不是也不能与教育挂钩？ 伊斯兰教，基督教，佛教通通都得撤出所办的学校，否则一些极端宗教主义洗了学生的脑，岂不是更危险？
你再看看拉曼大学学院校友总会，更好笑了....去年2017年才说拉曼对教育采取开明的态度，其办学自由值得赞扬，还称拉曼是一所民办大学。如今林财政建议他们出掌拉曼，马上屁颠屁颠的改说不清楚拉曼基金委员会属于什么性质，导致校友对该委员会的代表性和公信力存疑。之前说的什么拉曼办学自由值得赞扬已经被抛到九霄云外了。
简而言之，马华50年的拉曼教育在政治上是失败的 。
中國報 2018年12月03日
“基金委会成员 都是马华的人” 拉曼大学学院校友总会促检讨
（梳邦再也3日讯）拉曼大学学院校友总会披露，拉大教育基金会信托委员局和委员会成员全数皆与政党有关系，且是单一政党，引起公共治理和透明度方面的疑虑，因此促相关单位检讨该基金委员会的结构与代表性。
该基金会的7名信托人为现任马华总会长拿督斯里魏家祥、前总会长拿督斯里廖中莱、前总财政丹斯里刘衍明、前总秘书丹斯里江作汉、前副总会长丹斯里冯镇安、前副总会长拿督斯里何国忠及现任副总会长拿督斯里姚长禄；而17名委员会成员中，其中15人是马华中央党职领袖。
拉大学院校友总会会长叶国煌今日在记者会透露，据基金会章程，最少其中50%信托人是必须和基金会，以及该会创办人无关的独立人士；惟相关人士却违反此章程。
“上述人士都有权利决定如何操作基金会，且来自相同政党，或会引起各种课题。”
他也补充，基金会委员会成员的15个人，也牢控了整个基金会。
叶国煌认为，应邀请资历相符，却没有政治背景人士，加入基金信托委员局和委员会，以确保基金会执行良好的公共治理、问责机制和保持组织运作系统透明化，也让基金会更具代表性，让拉大强盛。
另外，他也提及，受委基金委员会成员成员犹如拉大“股东”，拥有相当大的权力；若基金委员会是信托委员会，受委成员便是信托人，只代表某个组织，而非以个人身分拥有拉大。
他强调，由于目前尚不清楚基金委员会属于什么性质，导致校友对该委员会的代表性和公信力存疑。
出席者包括校友会署理会长拿督曾华健、副会长张顺福、陈细睦和张家进等。
没有评论:
发表评论